无限极疑迹被揭,为什么监管总是走在全民爆料的后面

作者:采集侠   发布时间:2019-02-21 12:10   来源:网络整理

无限极疑迹被揭,为什么监管总是走在全民爆料的后面

  陕西3岁女童服用8款无限极产品造成心肌损害,从而牵出中国“直销冠军”无限极之后,重庆29岁癫痫患者服用8天无限极产品突然死亡的事件也被媒体曝光。至此,无限极这一在天津权健被查之初就被网友掐指期待“下一个倒下”的公司,终于成为众矢之的。

  在此之前,虽然无限极不像权健“火疗”那样直观地违反生命科学规律,也没有小周洋死后父亲请假、借钱、状告权健“只想给女儿一个交代”的剧情冲突,但一个3岁孩子服用无限极产品造成医院都无法接收治疗的程度,也够触目惊心的。对于无限极这份将自己责任撇得一干二净的补偿协议,女孩母亲田女士临时“反悔”,我们应该感谢她的反悔。这对3岁女孩、对这个家庭来说可能会是一个糟糕的结果,但是对社会来说,却有可能是一个好的开始。

  重庆癫痫患者死亡的线索,便是由这位受害的3岁女童“引爆”跟进的。这位听信冒充医生的无限极营销人员一句“发作的越多、好得越快”而死于2016年的癫痫病患者,虽然在此之前家人经历了与无限极的一场法律诉讼,但是法院以当事营销人员“法律意识淡薄”为由判赔6万元、当地中级人民法院以“无限极产品是保健品,加大剂量服用无限极产品不会至于死亡”为由驳回上诉之后,这条生命再也无法激起对无限极直奔全国“直销冠军”途中哪怕是半点的阻力。两年多来,好像一切都没有发生一样。

  而事实上,无限极一路狂奔留下的问题疑迹,并没有少过。天眼显示,仅中国裁判文书网上与无限极相关的法律诉讼就有64起,其中就有判定被告“组织、领导传销活动”的裁定书案件。然而如同权健过去几乎所有诉讼案件都以“门店”挡驾而顺利脱身一样,无限极深谙金蝉脱壳之道,在处理涉及生命权纠纷案例中,耍得一手“与我无关”的好戏。

  陕西3岁女童受害事件,便是如此。女童在当地“无限极指导老师”推荐下每天大量服用无限极8种产品,后被多家医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。无限极总部连夜派人飞往西安与田女士及第三方谈判时,把责任全都推到经销人员身上。而实际上,夸大治疗效果的涉嫌违法宣传仅仅是表象,更深层次的原因是无限极产品本身导致了女童大量药物积淀。但是在无限极的姿态中,公司反而成了貌似很有道义的一方,是属于越级关怀。按照连夜谈判所透露的信息,无限极整体想表达的意思是,本来出现这样的问题,找经销人员就行了,公司总部出面只是做协调商量工作,这个姿态已经很高、很到位了。而等到田女士拒绝签字,无限极对外传递的信息反指田女士开价太高,将自己放在帮忙帮到这样、已经仁至义尽的位置,而将田女士拒签视若临时贪多。如此玩术,足见无限极在花钱堵嘴的处理手法上,老到至极。

  无限极花钱堵嘴,陕西当地监管部门罚钱息事。商洛市商州区市场和质量监督管理局发布称,涉事无限极店无证经营,已罚款24279元。田淑平所质疑的部分食品、保健食品质量问题抽样送检,结果为合格。

  合格的产品,只吃它,也会吃死了人;只吃它,也会把人吃出病来。这样的合格,到底是谁在不合适?这样的罚款,又何以对中国法律最重要的生命权进行保护?这是一道现行法治与监管无法推演完成的现实题。由此我们可以隐约感觉,为什么这些直销企业在传销的边界能够玩得游刃有余。

  权健问题被揭、到倒坍,围观群众网上提供了诸多类似直销企业涉嫌同样违法宣传、违法传销的线索,期待监管部门通过对同行业彻查,将问题机构在这场维权事件中,不说像多米诺骨牌一样倒牌,至少可以洗洗牌,洗干净了再按法治的规则出牌。但这个期望值,显然还是高了些。无限极被推到舆论的风口浪尖上,便不是靠监管,而是再一次靠受害者与媒体的爆料与揭底。说到底,还是靠消费者生命健康安全遭受损害的事实来一边呈现、一边推进。这是很不幸、也很不正常的一件事。

  权健事件之后,法治与监管举一反三,这是职责所在、使命所在,也是亡羊补牢的应有之举。这么多病患被疑似涉嫌违法宣传、违法传销所“套牢”,如果说过去有法治不到位、有监管之失误,那么今天将法治的大棒高高举起、将监管的眼睛彻底擦亮,也是犹未迟也。但失望的是,无限极背后的疑迹,依然来自民众的爆料,而不是监管部门举一反三的梳理与彻查。监管总是磕磕碰碰,走在民众事实呈现的节奏后面。这让人不禁怀疑,究竟是这些营销机构的能耐太大,还是整个监管环境的水太深?