今日3d藏机诗谜总汇:视频前小广告你烦不烦,杭州一公司开发软件有

作者:采集侠   发布时间:2019-04-26 20:29   来源:网络整理

您所在的位置:   杭州网 > 杭州新闻中心 > 社会新闻  
 
   
 
   
  视频前小广告你烦不烦,杭州一公司开发软件有效拦截 ,但是法院却判它……  
  2019-04-25 20:39:38杭州网  
 

浙江24小时/钱江晚报 首席记者 肖菁 通讯员 吴巍 

在视频网站看视频,不知道大家有没有对视频前面的贴片广告感觉厌烦。

杭州有家科技公司很“贴心”地推出一款软件,能够拦截这些视频APP上的贴片广告。

没想到它因此被优酷告上了杭州互联网法院。

科技公司说,自己的所为都是为了用户着想啊。法院最后怎么判呢。

今天(4月25日),杭州互联网院召开新闻发布会,发布了《网络著作权司法保护报告》及《知识产权十大典型案例》,这个以优酷为原告的“拦截视频广告”案列入十大案例之中。 

今日3d藏机诗谜总汇:视频前小广告你烦不烦,杭州一公司开发软件有

1】优酷告软件公司不正当竞争

杭州硕文软件有限公司(以下简称硕文公司)开发了一款软件,下载页面显示“唯一有效拦截全网热门App广告(优酷土豆……等)”。用户下载某软件后,观看优酷视频时会跳过前面的广告。

优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)诉的是不正当竞争。

被告硕文公司说,我们之间又不存在竞争关系,我们的行为系技术中立,且有利于消费者利益。 

2】法院认为这款软件损害了优酷的正当利益

法律的视角和简单的用户利益至上是不一样的。让我们来看看法院是怎么分析这件事的。

首先,两者有没有竞争关系。法院认为,优酷网面向的是观看优酷视频的用户,软件是帮助用户屏蔽视频前的贴片广告,双方服务的对象均为对网络视频具有一定需求的网络用户。而硕文公司的行为事实上已经扩张了自家软件的市场,所以,二者具有反不正当竞争法规制的竞争关系。

另外,优酷在免费视频前的贴片广告是它的重要营收,而这种经营方式不违法,所以应该被保护,属于具有可诉性的利益。

而硕文公司的软件恰恰损害了优酷的这种利益。所以对优酷造成的损害应该承担法律责任。 

3】对消费者有益是不是强有力的抗辩

关于硕文公司提出的公益目的抗辩,法院认为,从目前来看,某软件会使消费者得到不看广告即可免费观看视频的益处,但是从长远来看,消费者可能将付出时间成本变为经济成本。

最后,法院认为硕文公司构成不正当竞争,判决硕文公司赔偿优酷经济损失及合理费用32万元。后硕文公司提起上诉,二审驳回上诉,维持原判。

关于此案入选“十大”的理由,法院总结到:不同经营者之间在竞争过程中难免会存在一定的相互干扰和影响,但这种干扰和影响应当在法律规定的范围内,系正当竞争和迎合市场发展需求的结果。对屏蔽视频广告者的侵权认定是立足我国国情的理性选择,引导视频行业内部竞争的意义大于屏蔽广告的颠覆式冲击。

 
    来源:浙江24小时/钱江晚报    作者:首席记者 肖菁 通讯员 吴巍     编辑:见习编辑 管鹏伟    责任编辑:方志华  
 
 
『相关阅读』