同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

作者:采集侠   发布时间:2019-04-15 19:44   来源:网络整理

  本来我不想说太多,

  但朋友圈很多摄影师朋友纷纷站队力挺视觉中国,

  我就觉得应该站出来说点什么了,

  大家的逻辑很简单,

  “盗版就是违法、维权天经地义”

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

  这个说法当然是对的,

  但是,

  视觉中国这件事,

  绝不是这么简单的。

  1,维权是对的,

  但是把维权作为商业模式对吗?

  我们注意一下人民日报的这篇评论,

  这短短几句话可不简单,

  那是经过充分了解和思考之后的总结,

  其中就提到“商业模式”四个字,

  这四个字其实就是视觉中国真正出问题的地方。

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

  什么叫把维权作为商业模式?

  就是把通过维权获取收益的手段当成公司一项重要的利润来源。

  这样做有问题吗?

  当然有!

  一般意义上的维权,

  就是我发现有人未经授权使用了我的图片,

  要让其停止侵权,当然也可以主张赔偿,

  但重点是消除侵权的行为。

  但如果把维权当成商业模式呢?

  那就意味着目标不是消除侵权,而是鼓励侵权了,

  因为只有侵权增加,维权带来的利润才会增加,

  所以有人指控视觉中国钓鱼执法,很多人不相信,

  但我认为,根据经济规律和人性特点,

  一旦把维权当成商业模式,

  那钓鱼执法就是必然会发生的。

  这样的公司会是一种什么样的价值观?

  这就是为什么那么多自媒体痛恨视觉中国的原因,

  我相信不光是因为自媒体侵权,视觉中国维权导致怀恨在心那么简单。

  视觉中国在处理侵权纠纷的过程中透露出来的价值导向和疯狂趋利的态度才是让大家不齿的真实原因。

  经纬中国的张颖曾经发文说的就是这个事:

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

  总有一天,果然被他言中。

  2,视觉中国一直把提高版权意识挂在嘴边,

  那视觉中国自己的版权意识怎么样呢?

  给大家说个我经历的真实故事,

  我差点把视觉中国给告了,因为侵权,

  是的,是我告他,不是他告我,

  视觉中国这家公司的版权意识究竟怎么样?

  从这个故事里你就能看出端倪了。

  我们公司(PRphoto)去年受一汽-大众的委托拍摄了一场宝来新车发布会,我们拍摄的现场图片被一汽-大众作为发稿图片发给了到场的数家媒体使用,

  这都是很正常的事情吧?

  匪夷所思的事情来了,

  其中一家汽车媒体收到了律师函,

  是的,来自视觉中国的律师函,

  声称这几张照片的版权在视觉中国手上,

  该汽车媒体侵权。

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

  一汽-大众就开始调查,

  调查的结论就怀疑是PRphoto把照片上传了视觉中国。

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

同乐城娱乐:视觉中国版权来源不清:摄影师上传照片来自公

  我们当然不能背这个锅,PRphoto内部有严格的规定,严禁摄影师向图片库传图。

  事后几经周折,发现是一个八竿子打不着的山东摄影师粱孝鹏把照片传上了视觉中国,

  他的照片从哪儿来的呢?

  也是一汽-大众发的公关稿……

  这位粱孝鹏大概以为公关稿可以随便用,没有版权问题,就一时财迷心窍把照片上传了视觉中国,

  而视觉中国拿到图片就觉得他们已经取得了这些照片的版权,就开始告其他那些刊用了新闻稿的自媒体。

  大家没有觉得这中间少了点什么吗?

  随便一个摄影师只要上传图片,

  视觉中国就认为它取得该图片的版权,

  这是不是太草率了点呢?

  一点都不用核实、验证、监管吗?

  现在你知道国徽、国旗的照片为什么在视觉中国的稿库里面躺着了吧?

  现在你知道为什么视觉中国的网站打不开了吧?里面有太多炸弹需要清理了!

  我们再看看视觉中国的工作人员对这件事情的回应: